This observation opens a series of

This observation opens a series of more general philosophical questions: what
is the actual function of criticism? Does architectural criticism exist in a continuum
with other forms of criticism, or is it a sub-section or counterpart of
architectural practice? Does architectural criticism actually contribute to better
buildings, and if so, how? And do architects read criticism anyway, or do they
just look at the pictures? (This is not facetiousness: in some cases, the images
are indeed better, more informative, and easier to “read” than the obtuse and
hyper-theorised, or flat and dourly descriptive, text.) Such questions are perhaps
unanswerable, but they are worth contemplating here.

Kết quả (Việt) 1:

Quan sát này sẽ mở ra một loạt các câu hỏi triết học tổng quát hơn: những gì
các chức năng thực tế của những lời chỉ trích là? Liệu những lời chỉ trích kiến trúc tồn tại trong một sự liên tục
với các hình thức khác của sự chỉ trích, hay nó là một tiểu mục hoặc đối tác của
thực hành kiến trúc? Có những lời chỉ trích kiến trúc thực sự góp phần tốt hơn
các tòa nhà, và nếu như vậy, làm thế nào? Và kiến trúc sư để đọc những lời chỉ trích nào, hay họ
chỉ cần nhìn vào những hình ảnh? (Đây không phải là bông lơn: trong một số trường hợp, những hình ảnh
có thực sự tốt hơn, nhiều thông tin hơn, và dễ dàng hơn để "đọc" hơn tù và
. Siêu lý luận, hoặc căn hộ và dourly mô tả, văn bản) các câu hỏi như vậy có lẽ là
lời giải đáp, nhưng họ có giá trị dự tính ở đây.