In enquiring into the state, role,

In enquiring into the state, role, and purpose of architectural criticism in Australia,
the reader swiftly notes a wide-spread belief that it is in a state of crisis.
Local commentators commonly complain that Australian architectural criticism
is “not critical enough”, and that it is characterised by mild, politely descriptive,
aesthetic or formalist approaches. Springing from this are a whole string of further
assumptions – that critics are not sufficiently objective, that they are biased
by their own connections within the small and close-knit architectural community,
that they are complicit with the commercial bias of the journals, that they
are timid and afraid of litigation, and that for all of these reasons architectural
criticism is as nauseatingly sycophantic as it is irrelevant and ineffectual. This
criticism of criticism is part of a particular contemporary sensibility – part cynicism
and part knowing resignation, it disdains any naive hope for something
better. It also tends to be lazy – it is easy to sit on the fence, but much harder to
propose a way forward. So rather than blithely going along with the idea that
criticism is in a state of crisis, it is both more interesting and more productive
here to consider the assumptions and beliefs that these assertions are based
upon.

Kết quả (Việt) 1:

Trong hỏi vào tình trạng, vai trò và mục đích của phê bình kiến trúc ở Úc,
người đọc nhanh chóng ghi chú một niềm tin lan tràn mà nó đang ở trong tình trạng khủng hoảng.
bình luận địa phương thường phàn nàn rằng những lời chỉ trích kiến trúc Úc
là "không quan trọng đủ", và rằng nó được Characterised bởi nhẹ, lịch sự mô tả,
phương pháp thẩm mỹ hoặc chủ nghĩa hình thức. Mọc từ này là một chuỗi toàn bộ các thêm
giả thiết - mà các nhà phê bình không đủ khách quan, rằng họ đang thiên vị
bởi các kết nối riêng của họ trong cộng đồng kiến trúc nhỏ, gắn bó,
rằng họ đang đồng lõa với sự thiên vị thương mại của các tạp chí, rằng họ
là nhút nhát và sợ bị kiện tụng, và đối với tất cả những lý do kiến trúc
chỉ trích là như nauseatingly nịnh hót như nó không thích hợp và không hiệu quả. Đây
chỉ trích của những lời chỉ trích là một phần của một cảm giác hiện đại đặc biệt - một phần hoài nghi
và từ chức biết một phần, nó xỉa bất kỳ hy vọng ngây thơ cho một cái gì đó
tốt hơn. Nó cũng có xu hướng lười biếng - đó là dễ dàng để ngồi trên hàng rào, nhưng khó khăn hơn nhiều để
đề xuất một con đường phía trước. Vì vậy, chứ không phải là vô tình đi cùng với ý tưởng rằng
những lời chỉ trích là trong tình trạng khủng hoảng, nó là cả thú vị hơn và hiệu quả hơn
vào đây để xem xét các giả định và niềm tin rằng những khẳng định được dựa
trên.